Шульман Екатерина

Екатерина Михайловна Шульман — известный российский специалист в сфере политологии, автор научных трудов о проблемах законотворчества. Статья подробно освещает особенности биографии Екатерины, в том числе две основные ее части активная научная деятельность и личная жизнь. Екатерина Шульман является одним из наиболее известных политологов СНГ. О Шульман говорят, что она – «специалист, смело говорящий правду». Действительно, Екатерина не боится высказывать мнение о политической обстановке в России, о чем свидетельствуют ее многочисленные интервью и статьи.
Екатерина родилась 19.08.1978 в культурно-историческом центре России – в городе Тула, СССР.

Семья

В настоящее время – Екатерина Шульман, девичья фамилия – Заславская.

  • Мать – Ольга Заславская, в девичестве Мошкевич.
  • Отец – Михаил Заславский.
  • Супруг – Михаил Шульман, родился в 1966 году в городе Архангельск, СССР. Выпускник литературного института имени А.М.Горького по специальности «Филолог». Является известным исследователем творчества Набокова. В настоящее время занимает активную жизненную позицию в борьбе с незаконными операциями по рейдерскому захвату недвижимости.
  • Дочь – Ольга Михайловна Шульман, родилась в городе Москва в 2008 году. Учится в одной из средних школ Москвы.
  • Сын – Юрий Михайлович Шульман, родился 13 февраля 2012 года.

Образование

  • Успешно окончила Тульскую среднюю школу № 54, а также 73-й лицей в 1995 году.
  • В 1995 году поступила в колледж имени Дж.Брауна в г.Торонто, Канада. Блестяще окончила академический курс английского языка.
  • В 2001 году поступила в российскую академию государственной службы при президенте РФ. Специальность «Политология и политическое управление».
  • Ученая степень – кандидат политических наук, доцент. В 2013 году защищена диссертация по теме «Политические условия и факторы трансформации законотворческого процесса в современной России». Научным руководителем Екатерины выступила доктор политических наук, профессор Морозова Е.Г.

По национальности Екатерина русская. Как упоминалось выше, девичья фамилия Екатерины Шульман – Заславская. Имеются еврейские корни по материнской линии.

Карьера

  • С 1996 по 1999 годы работала в государственном управлении общей политики, г. Тула
  • В 1999 году состоялся переезд в Москву и работа в Государственной Думе в качестве помощника депутата. Параллельно Екатерина трудится экспертом аналитического управления центрального аппарата Госдумы. В 2006 году уволилась по собственному желанию.
  • С 2007 по 2011 годы провела в офисе «PBN Company», занимала ведущую должность директора по исследованию законодательства.
  • В 2011 году поступила на службу в Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Работала до 2012 года, после чего вышла в декретный отпуск.
  • Начиная с 2013 года Шульман начинает вести активную журналистскую деятельность, открывает колонки в таких интернет изданиях, как «Грани.ру» и «Colta.ru», а также ведет колонку в газете «Ведомости».
  • По выходу из декретного отпуска, Екатерина становится доцентом кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС при президенте РФ, 2014 год.
  • Почетный номинант премии «Политпросвет» в 2015 году.

Факты из личной жизни

Как уже упоминалось выше, супруг Екатерины Михаил является яростным борцом за справедливость. Она активно поддерживает его образ мышления. В 2012 году пара пережила серьезное испытание, связанное с деятельностью Михаила. 16 февраля 2012 года мужчина был подвергнут жестокому избиению в подъезде собственного дома, по адресу Рождественский бульвар, дом №10\7.
Михаил Шульман председательствовал в ТСЖ, частью которого является родной дом четы. Один из жильцов самовольно занял чердак этого дома под свои нужды, с чем был категорически не согласен супруг Екатерины. Отстаивание прав вылилось в длительную войну с соседями, обивание многочисленных порогов чиновников, а также бесконечные судебные тяжбы. На супругов регулярно оказывалось давление. Однажды даже подожгли автомобиль семьи Шульман. Ситуация закончилась весьма печально – Михаила избили бейсбольной битой, в результате чего он длительное время пролежал в коме.

Примечательным фактом является введенный Екатериной термин «гибридной системы власти». Говоря простым языком, данный термин означает сочетание признаков авторитарности и демократизма, как бы взаимоисключающе не звучали данные понятия.
Примечательно мнение политолога о неправильном представлении построения фундаментальных систем западного общества. К примеру, подавляющее большинство людей в РФ считают, что американская свобода выбора – это фикция. Шульман Екатерина, однако, уверена в действенности данного механизма. Она назвала эти умозаключения «обратным карго культом». Высказывание быстро стало метафорическим.
Личная жизнь Екатерины Шульман сегодня тесно переплетена с жизнью деловой. Она регулярно публикует научные статьи и выпустила несколько книг. Часто озвучивает экспертное мнение в политических радиопередачах. Принимала участие в эфире «Особое Мнение» на радио «Эхо Москвы». Свободно рассуждает о политике различных стран мира, дает оценку целесообразности ведения таких политик.

Современная молодежь – самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить

Екатерина Шульман: Современная молодежь – самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить
Такую интересную статью прочитала! Мне понравилась очень. Вот думаю, почему понравилась? Может быть, льстит мне как родителю, может быть предсказывает светлое будущее. Но прямо сплошной позитив.
Статья длинная, я несколько интересных фрагментов из нее здесь выложу. Но, конечно, для понимания целостности картины надо прочесть первоисточник.
_____________________________________
Сейчас все исследования межпоколенческих и семейных отношений показывают нам интересную штуку. Мы привыкли считать, что конфликт поколений – это вещь, заложенная природой: дети всегда бунтуют против отцов, так уж жизнь устроена. Мы не отдаем себе отчет, до какой степени конкретные социально-исторические условия способны этот конфликт сгладить либо обострить. <…> И вот между «детьми» (то есть рожденными в 70-х) и «внуками» (рожденными в 90-х) нет конфликта поколений, причем такая тенденция фиксируется не только у нас. Сглаживание конфликта поколений между центениалами и их родителями отмечается везде. Это довольно уникальная ситуация с точки зрения антропологии.
Более всего обращает на себя внимание исследователей то, что дети и родители говорят друг о друге с нежностью и уважением. Это кажется самой естественной вещью на свете – кто ж не любит своих детей, и родителей принято тоже любить. Но в середине двухтысячных картина была противоположной.

Одна из немногих претензий, которую дети предъявляют к родителям – что те не говорят, как жить, не дают установок.

Обычно о том, что впервые в истории человечества следующее поколение знает больше, чем предыдущее, пишут в исследованиях, касающихся цифровой грамотности и сетевого бытия. Обучение идет в обратном порядке, и это, мягко говоря, взрыв мозга, потому что вся наша культура построена на том, что предшествующее поколение передает свой опыт следующему. Это очень интересный, новый и мало на что похожий феномен.

Если мы говорим о молодежных протестах, то это не протесты двадцатилетних против своих родителей. Поколения двадцатилетних детей и их родителей объединяют общие ценности, основная из которых – это справедливость.

Переживание по поводу низкого морального облика молодежи и вообще по поводу большего по сравнению со вчерашним разврата – это тоже один из традиционных социальных механизмов передачи опыта. Интересно, что в нынешний исторический момент это утверждение наиболее далеко от истины.
Все те данные, которые мы имеем, причем как американские, так и российские, говорят о том, что все дальше и дальше отодвигается вовлечение молодежи в те практики, которые раньше считались маркерами взросления.
Люди все позже пробуют алкоголь, все позже начинают курить или не начинают вовсе, все позже начинают половую жизнь. Поколение Z вообще гораздо меньше интересуется сексуальной тематикой, чем любое предыдущее. Асексуальность – это новый тренд, и он будет только развиваться.
Все исследования свидетельствуют о том, что нынешняя молодежь – самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить.

Считалось, что все мальчики дерутся, это нормально и правильно. Сейчас кто-нибудь так считает? – нет. Следует ли из этого, что мальчики больше никогда не дерутся? Нет, не следует, но отношение изменилось, и это влияет на поведение.

Сейчас для того, чтобы стать мужчиной, ты уже не должен убить себе подобного. Постепенно уходят и ситуации, когда тебя должны бить, и ты должен это пережить, или ты должен побить кого-то и, соответственно, пережить это.

Мы еще не осознаем масштабы снижения насилия, мы просто его наблюдаем. Вообще, глобальное снижение преступности, great crime drop – это одна из загадок, над которыми бьются представители всех общественных наук сразу.
Почему люди перестали совершать преступления? Среди попыток объяснения этого феномена есть довольно экзотические, типа улучшения качества бензина и снижения количества свинца в выхлопах. Свинец, как известно, повышает агрессию.
Американская версия: поколение преступников просто не родилось, потому что тридцать лет назад неблагополучным слоям стала доступна контрацепция.
Не улучшилась статистика только по двум видам преступлений: это киберпреступления и почему-то кражи мобильных телефонов. Количество случаев уличного хулиганства снизилось очень сильно, и одна из причин, которые называют, – компьютерные игры.
Компьютерные игры вообще нас всех спасут: это и новые рабочие места, и симулякры войны для молодых людей.

Исследования показывают, что молодежь все больше интересуется едой. Вы обратили внимание, как много мальчиков и девочек учатся готовить?

Если выражаться менее возвышенно, отсутствие мотивации – чрезвычайно ценное качество для людей, которым предстоит жить в обществе, где их работа не нужна. Для того чтобы они не чувствовали себя выброшенными из социума и никому не нужными, у них должна быть другая психология, другое устройство головы. Они не должны считать получение фишечек целью своих усилий. Они должны спокойно относиться к осязаемым достижениям, к должностям, наградам, деньгам – собственно говоря, к внешним признакам статуса.

От человека требуется коммуницировать с другими людьми, создавать и поддерживать отношения, организовывать людей. На первый план выходят менеджерские качества, но не в смысле выжать максимум из работника, а в смысле поддержать совместную работу, сделать ее радостной и удовлетворяющей тех, кто в нее вовлечен.
Это становится чрезвычайно ценным, и в этом смысле новое поколение выглядит очень перспективно. Вообще, кто общается с двадцатилетними, тот в большом восторге от них, я как преподаватель могу это подтвердить.

Ценность семьи будет только расти, потому что люди все больше и больше живут дома. <…> Сейчас люди живут дома и ставят свои отношения с домашними на первый план. Это чем-то напоминает традиционное общество: изба и прялка, только вместо прялки у нас компьютер.

Если смотреть с политической точки зрения, отсутствие ярко выраженной мотивации на победу и достижения и социальная конформность может сделать из них более пассивных граждан. Но, с другой стороны, идея о максимальной ценности самовыражения и самореализации, а не накопления материального, будет работать против той тенденции, которую я описала: человека, который полностью завязан на материальный стимул, еще проще сделать конформистом. Человек, который понимает, что он не будет социально успешен, если не будет развивать свою личность, и который свою личность ценит выше всего, будет менее агрессивен, но будет тщательнее стеречь свои границы и с большей настойчивостью отстаивать свои права.
________________
И, как это часто бывает, в ленте подоспела и иллюстрация.
В Новой газете опубликовано письмо? эссе? подписанное: Андрей Артемьев, 2-й курс.
Я из него только нужный мне кусок (главку) скопирую сюда.
Конфликт поколений? — не слышал
Родители тоже читают «Медузу» и узнают новости из френд-ленты фейсбука. Точки кристаллизации в медиасреде одни и те же. Ну и какой тут конфликт поколений, когда вы читаете и смотрите одно и то же, когда с мамой в основном переписываешься в личке в фейсбуке, а бабушка ведет инстаграм? У родителей тоже вся их жизнь в ноутбуке и айфоне. Мне кажется, конфликт проходит не по возрастной границе, а по границе общей медиасреды.
На самом деле нам сейчас с родителями уже нечего делить. Все битвы прошли 3—5 лет назад, когда нам было 14—16. Когда родители говорили: я хочу, чтобы ты был, как мы, чтобы ты учился в хорошем вузе и получил приличную профессию. А мы говорили: хочу и буду делать то, что считаю нужным. А теперь нам по 19—20, и мы делаем то, что считаем нужным, и с родителями уже не ссоримся, и некоторые уже живут отдельно. И никаких конфликтов отцов и детей. Мир, дружба, общая медиасреда.

Екатерину Шульман считают женщиной года. Политолог вновь покорила сердца людей — на этот раз кибербуллингом

Пользователи соцсетей готовы признать Екатерину Шульман женщиной года — и не одного. Во-первых, люди в восторге от её высказываний о Регине Тодоренко и кибербуллинге. А во-вторых, некоторые комментаторы впервые открыли для себя женщину, которую хотят видеть на посту президента России (и мира).

Во вторник, 28 апреля, на YouTube-канале «Эха Москвы» вышел очередной выпуск просветительской программы «СТАТУС» с журналистом Майклом Наки и политологом Екатериной Шульман.

Заставка программы «СТАТУС»

Екатерина Шульман (девичья фамилия — Заславская) — 41-летняя российская публицистка и учёная (кандидат политических наук). Она родилась и выросла в Туле, защитила кандидатскую диссертацию в РАНХиГС в Москве и с декабря 2018 по октябрь 2019 года входила в состав Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Екатерина Шульман

Шульман утверждает, что в России установился «гибридный режим», обладающий признаками авторитаризма и демократии. Она предлагает отменить муниципальный фильтр и либерализовать законодательства о митингах, настаивает на необходимости смягчения статьи 280 (о призывах к экстремизму).

Сейчас Екатерина ведёт свой канал о политологии на You-Tube и канал в телеграме. Кроме того, высказывания политолога публикуют в аккаунте в твиттере — сама Шульман его не ведёт, но все посты там согласовывают с ней лично.

Помимо всего прочего Екатерина — многодетная мать. Она замужем за литературоведом Михаилом Шульманом и растит с ним троих детей.

Екатерина с мужем и детьми

Похоже, новый выпуск «СТАТУСА» с Екатериной окончательно покорил пользователей соцсетей. Ведь теперь даже те, кто раньше не слышал о Шульман, спешат подписаться на её страницы в социальных сетях.

В конце каждого выпуска Майкл задаёт Екатерине вопросы от читателей. И 28 апреля людей явно интересовало мнение политолога о скандале, связанном с блогершей и телеведущей Региной Тодоренко. Вернее, о реакции общества на него.

Регина Тодоренко

Незадолго до этого блогерша заявила, что в домашнем насилии часто виноваты сами женщины («что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил?»), и в ответ получила волну негатива от пользователей соцсетей, лишилась титула «женщина года» и контрактов с рекламодателями.

В связи с этим у читателей появился вопрос: можно ли говорить об институте репутации в России и где находится грань между критикой и травлей?

Шульман сразу поняла, что речь о Тодоренко — и её реакция на громкую фразу блогерши уже становится мемом.

та самая печенежка

Оригинал Екатерина Шульман: «Что ты сделал для того, чтобы тебя не били — это хороший вопрос каждому гражданину Российской Федерации, даже если он не девушка».
Икона!Оригинал

Что касается института репутации, по мнению политолога, в России он существует, просто устроен своеобразно.

Он своеобразно устроен, как всё у нас устроено своеобразно, но он отлично существует. Люди ровно на основании своей репутации получают то, что они имеют или лишаются того, что они имели. Эта репутация может выглядеть не так, как нам бы хотелось, но у всех у нас есть цифровой след, который мы оставляем, и он не забывается.

Отвечая на тот же вопрос, Шульман объяснила разницу между кибербуллингом и обычными хейтерскими комментариями в интернете.

Товарищи, что нам нужно для того, чтобы у нас была травля? Нам нужно пространство, из которого жертва не может убежать. <…> Кибербуллинг начинается с фразы: «Я знаю, где ты живёшь, я знаю, где твои дети учатся. Я знаю, где твой дом». Вот это кибербуллинг, потому что там есть элементы угрозы.

Что касается оскорблений и критики спорных высказываний, по мнению политолога, без элемента реальной угрозы это всего лишь комментарии в интернете.

Это вы пожинаете плоды того, что вы сказали.

И, судя по всему, комментаторам такое определение нравится.

Old Monk

Оригинал Прекрасная Катя Шульман высказалась про кибербуллинг (проголосовал бы за неё как за президента нашей солнечной системы).Оригинал

Высказывание женщины уже называют русским переложением популярного твита рэпера Tyler, The Creator.

Оригинал «Хахахахахаха, какого чёрта вы считаете кибербуллинг реальностью, хахаха, просто отойди от компа или закрой глаза, хаха».Оригинал

Как БОЖЕНЬКА сказанула, типа, выключи комп, отвернись от монитора pic.twitter.com/zpFAuQ6OkH

— Low tier Katarn (@old_katarn) April 29, 2020

Те, кто раньше не слышал о политологе, уже готовы записаться в ряды её фанатов. Например, солист группы Anacondaz, подписчики которого моментально объяснили, почему ему просто необходимо подписаться на канал Шульман.

Ортём Хорев

Оригинал Я не знаю кто это, но очень интересно и юрко рассказывает)Оригинал

Оригинал Спасибо всем за ответы! Теперь не только знаю, но и слежу)
Отдельное удовольствие смотреть её на скорости 1,25))Оригинал

Посмотреть 31 выпуск «СТАТУСА» целиком можно ниже (вопрос про Тодоренко и кибербуллинг звучит на временной отметке 49:22).

Впрочем, многие люди фанатели от Екатерины Шульман до того, как это стало мейнстримом. Летом 2019 года в эфире радиостанции Sputnik политолог высказалась в поддержку видеоигр. По её мнению, эта индустрия даёт новые рабочие места и снижает уровень насилия среди молодёжи.

не то что преступлений не совершают и на улице не болтаются, они даже дома у себя не шумят.

Лучший российский политолог о компьютерных играх pic.twitter.com/gNIolMz8tX

— Сиди дома ? (@traktor_bang) August 13, 2019

Популярность такого мнения привела к тому, что публицистку сделали героиней артов.

Шульман

Оригинал Оригинал

А приятные голос и внешность Шульман только укрепили её место в сердцах многих твиттерских.

Ортур

Оригинал Оригинал

Кстати, вторая героиня этого твита — ведущая канала «Всё как у зверей» Евгения Тимонова, в новом ролике которой недавно снялась Шульман.

Теперь Екатерина Шульман практически стала женщиной года по версии пользователей твиттера.

Сиди дома ?

Оригинал Если бы вы вручали награду «женщина года», то кого бы вы выбрали? И почему именно Екатерину Шульман?Оригинал

Nikolay_сиди_дома,_не_гуляй!

Оригинал Умница и красавица потому что.Оригинал

А те, кто не готов отдавать такой статус Шульман, не могут этого сделать по вполне объективным причинам.

Альфина @ самоизоляция

Оригинал Не выбрала бы, потому что её нужно сразу выбирать женщиной всех лет!Оригинал

Оригинал И ещё потому что президент РФ не может участвовать в этом конкурсе.Оригинал

Впрочем, иногда, чтобы стать звездой соцсетей и героиней артов, можно и не защищать кандидатскую. Так, Ким Ё Чжон (сестра Ким Чен Ына ) успела прославиться буквально в считанные дни, когда люди решили, что она станет новым лидером КНДР.

И хотя слухи о болезни или смерти главы Северной Кореи не подтвердились, про кореянку уже рисуют комиксы, в которых она бегает с кусочком хлеба во рту и посмеивается над братом. В мире художников Ким Ё Чжон даже столкнулась с российской «няш-мяш» — Натальей Поклонской.

Книжная полкаПолитолог
Екатерина Шульман
о любимых книгах

Бывает, что человек прочитал какой-то текст — и его жизнь круто переменилась. Для меня началом бытия как личности стал скорее сам факт самостоятельного чтения. Меня, как более-менее всех детей интеллигентов, научили читать в четыре года, и с тех пор, в общем, ничем другим я особенно не занималась. Все мы принадлежим к сословию, зарабатывающему на жизнь чтением и письмом.

С тех пор было несколько не столько даже книг, сколько корпусов текстов, которые действительно повлияли на способ мышления. Во-первых, советская научно-популярная литература. Была двухтомная энциклопедия «Что такое? Кто такой?». Была книга Ильина, который на самом деле Маршак — брат Самуила Маршака, «Как человек стал великаном». Это книга о научно-техническом прогрессе, о развитии человеческой мысли, науки и техники с первобытных времён, и заканчивается она сожжением Джордано Бруно. Был непременный Кун с «Легендами и мифами Древней Греции». Был даже Перельман с «Занимательной физикой» и десятитомная «Детская энциклопедия», жёлтенькая. Это плоды светлой эпохи шестидесятых, прогрессивного техницизма и культа науки, который советская власть в тот период поощряла.

Я читала в детстве много литературы про животных. У меня была книжка «Занимательная зоология». Была переводная четырёхтомная энциклопедия «Радость познания» — с роскошными иллюстрациями, картами и схемами того, как устроены разные экосистемы. Даже если эти науки потом для вас ничего не будут значить, сам этот способ постижения реальности, доброжелательный к ней интерес и при этом рациональность имеют в себе нечто очень обаятельное. От этого идёт уважение к науке, уважение к человеческому разуму, вера в прогресс и убеждение в том, что реальность познаваема. Так что я атеист, а не агностик.

Какой-то книги, которая бы вот прям сделала из меня политолога, я не могу назвать. Интерес к политике был естественным в те годы, когда я росла. Это была нынче уже забытая эпоха — конец восьмидесятых и девяностые, когда все выписывали много газет и журналов, смотрели политические телевизионные передачи, которые тогда были совсем не тем, чем они являются сейчас. Я помню журнал «Огонёк», толстые журналы «Дружба народов» и «Знамя», молодой ранний «Коммерсантъ» ещё до того, как его купил Борис Березовский — и помню, что вообще всё это значило для тех людей, которые это читали.

Чтобы не создалось впечатления, что меня воспитывала перестроечная публицистика, надо упомянуть книги, которые учат системному, процессуальному взгляду на исторические и политические процессы. Для меня очень важным автором стал Евгений Та́рле. На письме будет неважно, как произносится его фамилия, но мне потом рассказали люди, которые были с ним знакомы, что на самом деле он Та́рле. Дома были его книги о Наполеоне, Талейране и войне 1812 года. Была ещё книга Манфреда «Наполеон Бонапарт», но это было ощутимо классом ниже. «Талейран» Тарле особенно меня впечатлил. О Наполеоне тоже была прекрасная книга, но в том, что касалось конфликта с Россией, даже мне в нежном возрасте было видно давление советской идеологии. Талейран же никого особенно не тревожил, он был однозначно отрицательный персонаж, там не нужно было разводить патриотизм — это была книга не столько о дипломате, сколько о внутриполитическом интригане. Конечно, всё это базировалось на марксистском взгляде на исторические формации и их смену, но в то же время это было ужасно обаятельно и содержательно, и стилистически.

Потом, когда я уже стала постарше, я стала покупать другие книги Тарле, которые не так хорошо известны и не так часто издавались: например, у него была прекрасная работа о колониальных войнах, точнее, о великих географических открытиях и их последствиях для европейских стран, и книга о Первой мировой войне — «Европа в эпоху империализма». Уже будучи самостоятельной работающей девушкой в Москве, я купила в антикварном отделе магазина «Москва» на Тверской двенадцатитомное собрание сочинений Тарле за жуткие для меня тогда деньги. Ещё труднее было уволочь его из магазина домой на метро. Очень рада, что я это тогда сделала — стоит теперь это синее монументальное собрание сочинений автора, которому я очень обязана.

Второй мой любимый историк — Эдвард Гиббон. Дочитать до конца «Упадок и гибель Римской империи» чрезвычайно трудно, и я сама застряла на Юстиниане, но слог и логика его неотразимо обаятельны. Кстати, значительно позже я поняла, что стилистически именно он, а не кто-то из предыдущих романистов — настоящий отец Джейн Остин.

Я всегда с некоторым пренебрежением относилась к людям, которые говорят, что «с возрастом» они стали меньше читать художественную литературу, потому что их тянет на всё такое подлинное и настоящее. Художественный текст — это сложный текст, а с любого рода текстовыми мемуарами всегда будет проще: как бы они ни были хорошо написаны, всё равно им свойственна линейная композиция. Это всегда разновидность рассказывания истории из жизни в более интеллектуальной оболочке. А художественная литература — высшее проявление человеческого духа, чего уж там. Она — наша мать и кормилица, и поддержка нам на все дни нашей жизни. Тем не менее, когда смотришь на свои списки прочитанного, обнаруживается, что если даже не брать профессиональную научную литературу и мегабайты законопроектов и пояснительных записок к ним, то ты читаешь чрезвычайно много мемуаров и исторического нон-фикшена. Назову своих старых и новых любимцев: Де Рец, Сен-Симон, Ларошфуко, Нэнси Митфорд о Людовике XIV, Вольтере и мадам де Помпадур (о Фридрихе Великом, мне кажется, у неё не очень получилась книга), Самуэль Пипс о себе, любимом, Вальтер Скотт о шотландской истории, Черчилль о прадедушке Мальборо, Питер Акройд обо всём на свете (биография Шекспира у него хорошая, новый том «Истории Англии» недавно пришёл).

Ну а среди художественной литературы автор моей души — это, конечно, Набоков. Вот он был значимым трансформационным потрясением, но не единомоментным, а постепенным. Это автор, который в максимальной степени соответствует моим эмоциональным и интеллектуальным потребностям. Ничего не изменилось: сколько я его читала, где-то с 1993 года, столько и продолжаю читать. Последний невероятный подарок — вышедший в конце 2018 года комментарий Александра Долинина к «Дару». Этот капитальный труд я имела счастье получить одной из первых, по знакомству, и даже записать интервью с автором, когда он сюда приезжал. Я очень быстро прочитала весь том: он кажется толстым, неподъёмным, а когда заканчивается, хочется, чтобы он был ещё толще. Если сам «Дар» — это чистая радость, то комментарий Долинина — дистиллированная радость. Просто читаешь — и сам себе завидуешь.

Мне не нравится много кто из тех, кто нравится другим — и это неудивительно. Я не люблю Достоевского (и разбавленный извод его — Розанова), абсолютно не вижу в нём художественной составляющей, а вижу конъюнктуру, коммерческое писательство и насильственное эмоциональное воздействие на читателя, что меня тоже обычно раздражает. Известно, что в России Толстой и Достоевский — это две партии (видимо, за отсутствием партий политических люди сегрегируются таким образом). И я, конечно, принадлежу к партии Толстого — уж точно никак не к партии Достоевского. А известная дихотомия «чай, собака, Пастернак» vs «кофе, кошка, Мандельштам» в моём варианте должна звучать как «чай, дети, Шекспир». Хотя Мандельштам, конечно, великий поэт.

Кого я ещё не люблю? Ну чтобы вот так всех сразу оскорбить — давайте всех обидим! Меня всегда настораживает, когда человек хвалит братьев Стругацких: если это его любимые авторы, я буду в нём подозревать человека, скажем так, негуманитарного, представителя советской инженерно-технической интеллигенции. Это хорошие люди, но они не понимают, что такое литература. Потому что это очень советская литература. А советская литература — это творчество заключённых. Они не виноваты в этом, они меньше всего в этом виноваты. Они достигают выдающихся результатов в своей резьбе по стакану и изготовлению из ручки ложки художественного объекта — но всё равно всё это дышит тюрьмой. Поэтому мне тягостно читать советских писателей: философия их мне представляется поверхностной, художественное мастерство — сомнительным. Ещё с некоторой нежностью я отношусь к роману «Понедельник начинается в субботу», потому что это описание определённой узкой, специфической социальной страты и её образа жизни, и в этом есть своё обаяние. А всё остальное — на мой взгляд, это глубокая философия на мелких местах. И ещё раз повторю, я не нащупываю там художественной ткани.

А есть вещи, которые считаются перехваленными, но не являются таковыми. «Мастер и Маргарита» — великий русский роман. Булгаков вообще очень значительный автор, как сам по себе, так и как наследник целого большого слоя русской прозы, о которой мы имеем смутное представление, потому что советская власть всё это вырубила, оставив торчать только разрешённые столбы с головами классиков школьного канона. Я ещё почему-то люблю «Театральный роман», что мне самой кажется странным: я не то чтобы равнодушна к театру, а вообще не понимаю, зачем он существует. Мало что наводит на меня такую тоску, как рассказы об актёрах, театральные байки и вот это вот всё: я не понимаю, зачем разыгрывать на сцене то, что можно спокойно прочитать буквами, и зачем все эти люди вообще занимаются тем, чем занимаются. Но «Театральный роман» мне очень ложится на душу.

И второе: Ильф и Петров, скомпрометированные избыточным цитированием, на самом деле тоже чрезвычайно большие писатели. Набоков их ценил, называл их «двуединым гением» (он вообще был внимателен к советской литературе). «Золотой телёнок» — прекрасный русский роман, и «12 стульев» тоже, хотя чуть слабее. Поэтому когда говорят, что это перехвалено — нет, вот на самом деле нет. Это подлинные ценности, которые пройдут веков завистливую даль.

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *