Банки РПЦ

Пересвет

Банк «Пересвет» ведет свою деятельность с октября 1992 года.

До августа 1995 года носил наименование «Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию России «Экспобанк».

С июня 1997 года – «Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет».

На протяжении многих лет в числе своих учредителей банк имел структуры, входящие в состав Русской Православной Церкви (РПЦ) или подконтрольные ей, и обслуживал их финансовые потоки.

В декабре 2004 года вошел в состав системы страхования вкладов.

В октябре 2016 года «Пересвет» ограничил выдачу вкладов из-за ажиотажа, спровоцированного публикацией отчета Fitch о проблемах корпоративного управления и кредитной политики кредитной организации, а также публикациями о проблемах с платежами и об исчезновении по одним данным и болезни по другим председателя правления банка. Следствием этих проблем стало отключение банка от системы банковских электронных срочных платежей (БЭСП).

21 октября 2016 года на шесть месяцев была назначена временная администрация по управлению банком в связи с неудовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам в сроки, превышающие семь дней с момента наступления даты их удовлетворения. Все офисы банка были закрыты, счета заблокированы, введен мораторий на расчеты с кредиторами.

24 октября 2016 года доступ к БЭСП был восстановлен, а банк открыл головной офис.

В конце 2016 года и начале 2017 года ЦБ вел переговоры с кредиторами банка о запуске его оздоровления через конвертацию долгов в акции (механизм «bail-in»). Среди крупных клиентов банка тогда назывались «Интер РАО», «Мосэнергосбыт» и «Русгидро». Всего на конвертацию требований в 15-летние субординированные облигации согласились 70 кредиторов банка.

В апреле 2017 года капитал банка «Пересвет» уменьшился до 1 рубля, а инвестором в рамках его санации был выбран Всероссийский банк развития регионов (ВБРР).

В июле 2017 года ВБРР стал владельцем 99,999989% в капитале банка после допэмиссии акций.

В октябре 2017 года ЦБ включил банк «Пересвет» в список кредитных организаций, в которых могут открывать счета и депозиты предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и их «дочки». В июле 2019 года Правительство разрешило размещать на счетах находящегося в процессе санации банка «Пересвет» средства ФФОМС, Пенсионного фонда и социального страхования от несчастных случаев на производстве в депозитах.

В августе 2018 года полное официальное наименование было сокращено до АО «Акционерный коммерческий банк «Пересвет».

В январе 2019 года организационно-правовая форма была изменена на ПАО.

В настоящее время санация банка «Пересвет» не завершена.

На 1 марта 2020 года объем нетто-активов кредитной организации составил 343,03 млрд рублей, объем собственных средств – 84,95 млрд рублей. По итогам двух месяцев 2020 года банк демонстрирует прибыль в размере 508,72 млн рублей, за 2019 год прибыль составляла 4,73 млрд рублей.

Сеть подразделений:
головной офис (Москва);
1 дополнительный офис.

Владельцы:
АО ВБРР – 100%.

Совет директоров: Дина Маликова (председатель), Владимир Андрианов, Андрей Царенко, Денис Гумеров, Павел Каравацкий.

Правление: Денис Гумеров (врио президента), Рушан Галиев, Ольга Коданиди, Сергей Литус, Александр Корольченко.

Аналитический центр Банки.ру

Что случилось с «Пересветом» Как пчелы и рисовая шелуха обанкротили банк РПЦ, хранивший миллиарды госкомпаний. Расследование Ивана Голунова

Фото: Александр Миридонов / «Коммерсантъ»

21 октября Центробанк ввел временную администрацию в «Пересвете» — банке, почти половина которого принадлежит Русской православной церкви, а в совете директоров долгое время состоял (тогда еще будущий) Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. По просьбе «Медузы» журналист Иван Голунов изучил прошлое, настоящее и возможное будущее «Пересвета» и выяснил, какие госкомпании держали миллиарды на депозитах в банке, как «Пересвет» вкладывался в озонатор «Гроза пчел» и как его крах может повлиять на обустройство Крыма.

Откуда взялся «Пересвет»? Это что, банк Русской православной церкви?

Не совсем. Поначалу к церкви банк отношения не имел: основан он был в 1992-м «дочкой» Торгово-промышленной палаты России — ОАО «Экспоцентр», которой принадлежал в то время крупнейший в Москве выставочный комплекс на Красной Пресне, и назывался тогда «Экспобанк». Но уже в марте 1993 года 44% акций банка выкупили структуры РПЦ, заплатив за них около 400 миллионов рублей. Тогда же «Экспобанк» стал «Пересветом».

Инициатором сделки стал глава отдела внешних церковных связей митрополит Кирилл (Гундяев). Когда его избирали в совет директоров, он заявил, что основной целью деятельности банка должно стать «содействие Русской православной церкви в ее коммерческой, благотворительной и общественной деятельности».

На принципах работы банка появление церкви среди его владельцев никак не отразилось, но содействовать коммерческой деятельности, связанной с РПЦ, «Пересвет» и правда начал. В нем открыли свои счета компании, которые получили таможенные льготы на ввоз в Россию сигарет, — прибыль от этих операций должна была идти на поддержку РПЦ. Также в банке обслуживался производитель воды «Святой источник» (выпускалась по благословению Костромской епархии). В 1994 году «Пересвет» по просьбе митрополита Кирилла выдал 150 миллионов долларов кредита на освоение Ломоносовского месторождения алмазов в Архангельской области. Отдел внешних церковных сношений Московской патриархии, который возглавлял Кирилл, владел 10% акций компании «Севералмаз», которая занималась разработкой месторождения.

После серии скандалов с церковными льготами на ввоз табака митрополит Кирилл потерял интерес к бизнесу. Он продолжал быть членом совета директоров «Пересвета», однако доля церкви в банке была размыта.

Председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата Кирилл перед началом встречи с журналистами, 22 августа 2006 года Фото: Павел Смертин / «Коммерсантъ»

Что стало с «Пересветом», когда Кирилл стал патриархом?

Вскоре после того, как Кирилл был избран Патриархом Московским и всея Руси, он попытался сделать «Пересвет» основным банком для структур РПЦ — об этом «Медузе» рассказали два источника в церкви. Структуры финансово-хозяйственного управления (ФХУ) РПЦ стали владельцем почти контрольного пакета банка — 49,99%. Патриарх после избрания из совета директоров вышел, однако в него входил глава ФХУ РПЦ, викарий патриарха Тихон (Зайцев).

К моменту, когда в банке ввели временную администрацию, ФХУ РПЦ продолжало контролировать 49,7% акций «Пересвета». Тем не менее совет директоров банка представители церкви несколько лет назад покинули. С 2012 года его возглавлял гендиректор «Экспоцентра» Сергей Беднов. «Экспоцентру» по-прежнему принадлежит почти четверть банка; совладелица и замдиректор компании, дочь ректора МГУ Виктора Садовничего Анна Садовничая также входит в совет директоров «Пересвета».

В 2015 году, уже после того как представители РПЦ покинули совет директоров, «Пересвет» объявил о ребрендинге. В новом логотипе банка, разработанном «Студией Артемия Лебедева», убрали крест со стилизованного купола, а сам купол стал символизировать одновременно купол храма и шлем монаха-богатыря Пересвета, в честь которого назван банк. Впрочем, через два дня после презентации пресс-служба банка заявила, что ребрендинг не состоится, а логотип банка останется прежним.

«Пересвет» пытался использовать авторитет Церкви для решения своих коммерческих задач. В презентации для инвесторов, сделанной перед размещением облигаций банка на Ирландской фондовой бирже, отмечалось, что «уникальная структура акционеров позволяет банку быть гибким в принятии решений… и объясняет исключительную позицию банка на рынке — это не государственный и не частный банк, а скорее „квазисуверенное“ лицо с определенной нишей клиентов и значительными конкурентными преимуществами». Таким образом, «Пересвет» пытался убедить инвесторов, что является почти госбанком.

РПЦ держала в «Пересвете» свои деньги?

С избранием Кирилла патриархом у банка стремительно выросли депозиты организаций и предприятий: с 8,7 миллиарда рублей до 63,3. Впрочем, доля счетов именно церковных структур была небольшой. По данным отчетности 2015 года, на долю общественных организаций, к которым относятся структуры РПЦ, приходилось лишь 4,5% средств, размещенных в «Пересвете».

«Идея была простая: собрать счета всех приходов и епархий в одном банке, принадлежащем РПЦ, — пояснил „Медузе“ источник, близкий к канцелярии патриарха. — Но быстро стало ясно, что для этого нужно открыть отделения банка по всей стране, включая райцентры, — а на это нужны большие деньги. В региональных епархиях от этой идеи тоже были не в восторге». В итоге, заключает источник, все осталось как было — и большинство приходов по-прежнему обслуживается в Сбербанке или ВТБ.

Сейчас счетами в «Пересвете» обладают канцелярия патриарха, «Служба единого заказчика Московской патриархии», которая занимается восстановлением ряда храмов, издательский совет РПЦ, телеканал «Спас» и некоторые приходы Московской епархии — например, Симонов монастырь.

Также в «Пересвете» находится основной счет Фонда поддержки строительства храмов города Москвы, который занимается реализацией программы «200 храмов» (в ее рамках в городе возводят церкви шаговой доступности). Курирует его работу бывший вице-мэр Москвы, депутат Госдумы Владимир Ресин. На счетах фонда находится около полумиллиарда рублей — впрочем, как рассказал «Медузе» источник в фонде, большинство крупных меценатов программы предпочитают финансировать строительство храмов через собственные компании. После того как 21 октября в «Пересвете» была введена временная администрация, реквизиты для перечисления пожертвований на сайте фонда оперативно изменили — теперь счет фонда размещен в банке ВТБ.

Одна из церквей, построенных в рамках программы «200 храмов», — храм в честь Святых Царственных Страстотерпцев в Новоподмосковном переулке в Москве, 13 августа 2014 года Фото: Дмитрий Духанин / «Коммерсантъ»

Тогда чьи деньги там лежали?

Большинство депозитов в «Пересвете» разместили крупные компании, контролируемые государством. В 2012 году компания «Транснефть» перевела свои счета из «Уралсиба» в «Пересвет», разместив в банке как минимум несколько миллиардов рублей. Так же поступили Федеральная пассажирская компания (оператор поездов дальнего следования «РЖД»), несколько крупных «дочек» «Газпрома», Фонд содействия реформированию ЖКХ, структуры Внешэкономбанка и «Роснано» — и многие другие.

Например, энергетическая компания «Русгидро», согласно отчетности, на конец 2015 года хранила на депозитах в «Пересвете» 6,28 миллиарда рублей; еще полтора миллиарда были размещены на ее текущем счете. Находились в банке деньги и других энергетических компаний. «Мосэнергосбыт» — компания, входящая в состав «Интер РАО», совет директоров которого возглавляет Игорь Сечин, — хранила в банке 2,9 миллиарда рублей. РАО «Энергетические системы Востока» держало на депозите в «Пересвете» 5,901 миллиарда рублей. Также на счетах «Пересвета» могут находиться деньги компании «РН-энерго», которая занимается энергоснабжением предприятий «Роснефти», — об этом свидетельствует корпоративный план закупок компании.

В «Пересвете» могли «зависнуть» и деньги «Мосводоканала». Согласно сайту госзакупок, именно этот банк выиграл конкурс на размещение депозитов «Мосводоканала». По данным отчетности, всего компания хранит в банках около 1,35 миллиарда рублей.

Расчетный счет в «Пересвете» был открыт у «Мособлгосэкспертизы», которая занимается согласованием строительства в Подмосковье. Также в банке могли быть открыты спецсчета для формирования фондов капремонта жилых домов в Москве. Представитель мэрии подтвердил, что «Пересвет» входил в список рекомендованных банков, но не смог оперативно уточнить информацию о количестве открытых спецсчетов.

Есть в «Пересвете» и петербургские деньги. Аэропорт Пулково хранил в банке около 3,8 миллиарда рублей. Были там и средства Агентства поддержки малого и среднего предпринимательства Ленинградской области (100 миллионов рублей), ГУП «Инпредсервис», обслуживающего иностранные представительства (28 миллионов), ГУП «Горэлектротранс», обеспечивающего движение троллейбусов и трамваев в Санкт-Петербурге, и ОАО «Петроцентр», издающего бесплатную газету «Петербургский дневник». Также держал деньги в «Пересвете» благотворительный фонд «Светлое время» — его учредили жена главы аппарата губернатора Петербурга и Дарья Нещадимова, которая, по сведениям журнала «Сноб», приходится невесткой все тому же губернатору Петербурга Георгию Полтавченко.

Среди других компаний, чьи счета находились в «Пересвете», — ЗАО «МКК Космотрас», которая занимается коммерческими космическими перевозками на базе ракеты-носителя «Днепр», гостиница «Рэдиссон-Славянская», издательство «Наука» и один из операторов московского каршеринга Car5. Авиакомпания «Аэрофлот» включила «Пересвет» в список банков, где должны были получать гарантии финансового обеспечения продаж партнеры авиакомпании по торговле билетами.

Судя по отчетности «Пересвета» за 2015 год, 18,6% средств, хранившихся в банке, принадлежали энергетическим компаниям; 10,8% приходились на финансовый сектор; 8% — на торговые предприятия; 5,7% — на занимающихся недвижимостью и строительством. Еще почти 12% приходилось на организации, «занимающиеся выставочной деятельностью». Судя по всему, речь идет об акционере банка — все том же «Экспоцентре». Во всяком случае, источник «Медузы» утверждает, что именно этой компании принадлежал один из крупнейших депозитов в «Пересвете». В балансе «Экспоцентра» указано, что компания имела «долгосрочные финансовые вложения», включая вклады в банках, почти на 11 миллиардов рублей (в самой компании от комментариев отказались).

Всего на начало октября 2016 года в «Пересвете» размещены депозиты компаний на сумму более 67 миллиардов рублей; еще 18,1 миллиарда находились на текущих счетах предприятий. Вклады физических лиц на 1 октября 2016-го составили 21,49 миллиарда рублей, увеличившись за год почти вдвое (с 12,3 миллиарда).

Офис «Пересвета» в Москве, 21 октября 2016 года Фото: Рамиль Ситдиков / Sputnik / Scanpix / LETA

Куда банк вкладывал эти деньги? У него из-за этого начались проблемы?

30 сентября 2016 года агентство Fitch Ratings заявило, что, несмотря на низкий уровень просрочки по кредитам, реальное качество активов «Пересвета» потенциально более слабое. «По многим заемщикам имеются некоторые признаки аффилированности друг с другом или с акционерами или менеджментом банка», — утверждали аналитики Fitch. В частности, речь шла о венчурных проектах, которые финансировал «Пересвет», рассказал «Медузе» источник, знакомый с состоянием дел в банке.

«Пересвет» охотно вкладывал деньги в инновационные проекты через компанию «Сберинвест», в которой банку принадлежит 18,8%. Под управлением «Сберинвеста» находится шесть региональных венчурных фондов в Воронежской, Калужской, Тверской и Челябинской областях, Башкортостане и Краснодарском крае. Финансирование инноваций долевое: 50% — бюджет, остальное — инвесторы компании, которым зачастую оказывался «Пересвет». Среди проектов региональных венчурных фондов — разработка установки по электрогазогенерации из сахарной свеклы, проект создания бесплотинной гидроэлектростанции, разработка кормов для животных на основе молока, свиного жира и сахарной пудры, а также создание озонатора «Гроза пчел». По подсчетам «Медузы», банк мог вложить в региональные инновации около 1,3 миллиарда рублей.

В мае 2016 года прокуратура Челябинской области проверила деятельность местного «Сберинвеста» и пришла к выводу, что деньги расходовались неэффективно. В ответ «Сберинвест» отстранил регион от управления фондом. «Фактически все семь лет существования фонда деньги — а мы направили туда 240 миллионов рублей — лежали на счетах банка . Сам же банк просто сделал внутреннюю проводку и показал, что он якобы вложил свою долю в фонд. Расчетные счета компаний, проекты которых финансировались, открывались в том же банке», — говорил тогда директор венчурного фонда Челябинской области Юрий Узких. Представители региона не имели влияния на выбор проектов для финансирования. Аналогичные проблемы возникли и в Краснодарском крае.

Еще около полутора миллиардов рублей «Пересвет» вложил в создание совместного с «Роснано» венчурного фонда «Наномет». Однако между партнерами случился конфликт. В начале 2016 года «Роснано» подала иск к банку и «Сберинвесту», обвинив их в незаконном переводе 90 миллионов долларов со счетов «Наноэнерго», размещенных в «Пересвете», на счета российских компаний, аффилированных со «Сберинвестом». Деньги ушли на реализацию инновационных проектов фонда «Наномет» по выработке электроэнергии из рисовой шелухи (пилотная установка запущена в Краснодарском крае), тепловой энергии из куриного и свиного помета, производству цемента из золы подсолнечника, а также созданию «литой арматуры, упрочаемой наноразмерными частицами». В феврале 2016 года член совета директоров и основатель «Сберинвеста» Олег Дьяченко заявил РБК: «Вы же видите, я на свободе. Значит, деньги не пропали». На звонки «Медузы» Дьяченко не ответил. В «Роснано» воздержались от комментариев.

«Сберинвест» и до этого попадал в неловкие ситуации. В 2008 году журнал Tatler рассказал о замдиректора компании Станиславе Шувалове, который ездит по Москве на Porsсhe и владеет двумя заграничными виллами, назвав героя племянником первого вице-премьера Игоря Шувалова. (Официальный представитель чиновника Александр Мачевский опроверг эту информацию, сказав, что никакого племянника у Шувалова нет.)

«Пересвет» в большинстве проектов выступал и как инвестор венчурных фондов, и как кредитор проектов, в которые инвестировались средства, рассказывает источник «Медузы», знакомый с состоянием дел в банке. «Если куриное говно не превратится в электроэнергию, в дураках останется только банк, а точнее — его вкладчики», — резюмирует он.

Куда еще шли деньги «Пересвета»?

На финансирование инноваций «Пересвет» также тратил деньги из госпрограммы по поддержке малого и среднего бизнеса — банк является одним из агентов по их выдаче; к июлю 2016 года он выдал кредиты на общую сумму в 9,6 миллиарда рублей. Их-то и получили, в частности, компании организатора энергетической блокады Крыма Ленура Ислямова — «Квингрупп» и «КМ/Ч-логистик» (как минимум 52 миллиона рублей). Среди других клиентов банка по этой линии — компания «Илион», связанная с рекламным холдингом «Вершина», получившая 300 миллионов на «выполнение госзаказа по созданию единой системы навигации города Москвы».

Часть крупных заемщиков «Пересвета» уже объявила банкротство или находится в предбанкротном состоянии. Один из них — российское представительство GM Uzbekistan, которое занималось поставкой и продажей в России автомобилей Uz-Daewoo (теперь они называются Ravon). Для развития бизнеса в России компания получила кредит в «Пересвете» и Сбербанке, предоставив в качестве залога 17 тысяч автомобилей, сообщало узбекское отделение радио «Свобода» (их наличие в залоге у «Пересвета» подтверждается и документами банка). Размер кредита, выданного «Пересветом», неизвестен, но залоговая стоимость 17 тысяч автомобилей может составлять около 4,2 миллиарда рублей.

Весной 2016 года правоохранительные органы Узбекистана начали расследование о финансовых махинациях в российском представительстве GM Uzbekistan. По данным радио «Свобода», речь идет именно об исчезновении кредитов, полученных в российских банках. Ущерб оценивается в 500 миллионов долларов.

Завод по производству автомобилей Uz-Daewoo (сейчас — Ravon) в Узбекистане, февраль 2006 года Фото: PhotoXPress

Еще одним крупным заемщиком «Пересвета», по данным «СПАРК-Интерфакс», являются компании, входящие в строительный холдинг «Еврогрупп» — он занимается, например, реконструкцией калининградского аэропорта Храброво к чемпионату мира по футболу — 2018. В конце 2015 года две компании, входящие в «Еврогрупп», начали процедуру банкротства. Получить комментарии у руководства «Еврогрупп» «Медузе» не удалось.

Некоторые компании, получившие в «Пересвете» кредит по госпрограмме, давно были знакомы с банком. Так, в 2010 году «Пересвет» выдал кредит на 54 миллиона рублей строительной компании «Виктория-7». А за год до этого родственная ей компания «ПКФ Виктория-5» сама кредитовала «Пересвет», одолжив ему 500 миллионов рублей, следует из отчетности банка.

Было ли что-то подозрительное в деятельности руководителей «Пересвета»?

«Пересвет» самостоятельно выдавал кредиты на создание крупных производств. Например, на строительство в Воронежской области завода по производству быстровозводимых деревянных домов «Вудвилль». Или на создание сельскохозяйственного холдинга «Агросвет» в Черноземье (выращивает овощи на территории в 28 тысяч гектаров). Или компании «Лойд», занимающейся лесопереработкой в Кировской области и строительством жилья в Краснодарском крае.

Эти три компании объединяет не только кредитная история в «Пересвете». По данным «Коммерсант-Картотеки», в момент получения кредитов в «Пересвете» все три компании имели одного совладельца — Александра Кагдина, родившегося в 1985 году. Согласно телефонному справочнику, он зарегистрирован по одному адресу вместе с Еленой Кагдиной, родившейся 7 сентября 1963 года. Эти данные полностью совпадают с данными начальника юридического отдела и члена совета директоров банка «Пересвет» Елены Кагдиной (она не ответила на звонки и сообщения корреспондента «Медузы»).

В решении Арбитражного суда Москвы компания «Лойд» упоминается как собственник помещений в жилом комплексе «Палитра» в подмосковном Нахабино. Также, по данным «Коммерсант-Картотеки», «Лойд» — совладелец компании «Стройформ», которая ведет строительство жилого комплекса «Пересвет-Карасунский» в Краснодаре. Эти же проекты указаны в портфолио крупной девелоперской компании «Пересвет-Инвест». Представители «Пересвет-Инвеста» всегда отрицали свою связь с банком «Пересвет» — однако в 2005 году банк выступал поручителем по облигациям «Пересвет-Инвеста», а в офисе девелопера находилась одна из операционных касс банка.

Компании «Лойд» принадлежит одноименный московский бизнес-центр на улице Шереметьевская, 85. В небольшом двухэтажном здании во дворе бизнес-центра зарегистрированы компании, получавшие кредиты в «Пересвете». Часть этих компаний получала разрешения на строительство зданий, которые впоследствии оказались среди проектов «Пересвет-Инвеста». По тому же адресу зарегистрировано ООО «Содействие», через которое РПЦ владеет акциями «Пересвета». В конце 2015 года, по данным ЕГРП, компания «Лойд» продала здание на Шереметьевской некоему Амиру Альмухаметову. В «Пересвет-Инвесте» отказываются комментировать свои взаимоотношения с банком «Пересвет».

Что будет с компаниями, деньги которых «зависли» в «Пересвете»?

Банкротство «Пересвета» может отразиться на планах по обустройству Крыма. Летом институт «Гипрогор», специализирующийся на градостроительном планировании, выиграл тендер на разработку генпланов большинства городов и сельских поселений республики. Аванс компания должна была получить на счет в «Пересвете», однако, как сообщили «Медузе» в «Гипрогоре», уже неделю банк не обслуживает платежи клиентов.

«Интер РАО» и «Транснефть» в последние годы выводили деньги со счетов в банке, рассказал источник «Медузы», знакомый с состоянием дел в «Пересвете». Сколько средств этих госкомпаний находится сейчас в «Пересвете», он не уточнил. Представитель «Интер РАО» сообщил «Медузе», что холдинг сейчас изучает ситуацию.

В пресс-службе «Русгидро» подтвердили размещение средств в «Пересвете», но заявили, что на финансовую устойчивость компании происходящее с банком никак не повлияет.

О компаниях, успевших вывести средства из «Пересвета» до начала проблем, известно немного. Согласно отчету Счетной палаты, в 2016 году депозит на 510 миллионов рублей из банка забрала госкорпорация «Фонд содействия реформированию ЖКХ». Интересно, что эта госкорпорация — основной арендатор построенного по проекту архитектора Захи Хадид бизнес-центра Dominion Tower, принадлежащего «Пересвет-Инвесту».

Бизнес-центр Dominion Tower в Москве, построенный по проекту британского архитектора Захи Хадид, октябрь 2015 года Фото: Рамиль Ситдиков / Sputnik / Scanpix / LETA

Что будет с самим банком?

21 октября Центробанк назначил в «Пересвет» временную администрацию, которая должна оценить состояние кредитного портфеля банка и принять решение либо об отзыве лицензии и банкротстве банка, либо о его санации (процедура оздоровления, которая должна нормализовать работу «Пересвета»). 24 октября «Пересвет» допустил технический дефолт, не выплатив 235 миллионов рублей держателям облигаций. Агентства Standard & Poorʼs и ​Fitch снизили кредитный рейтинг «Пересвета» до дефолтного уровня.

Прежде Центробанк уже спасал банки, в которых находились крупные вклады госкомпаний. Так произошло с «Фондсервисбанком», на счетах которого зависли почти 47 миллиардов рублей «Роскосмоса», и с банком «Таврический» (в нем 18 миллиардов рублей хранило «Ленэнерго»).

Пока Центробанк ввел мораторий на расчеты с кредиторами. Это означает, что компании не смогут получить в течение полугода деньги, хранившиеся в банке. При этом ситуация признана страховым случаем, поэтому государственное Агентство по страхованию вкладов (АСВ) 7 ноября начнет страховые выплаты частным вкладчикам «Пересвета» — каждый из них сможет получить не более 1,4 миллиона рублей.

Оптимизма у банковских аналитиков немного. Если Центробанк решит отозвать лицензию «Пересвета», компании вряд ли могут рассчитывать на полный возврат своих денег. Как подсчитали аналитики «Райффайзенбанка», если выяснится, что большая часть кредитов была выдана фирмам-однодневкам или компаниям, находящимся в плохом состоянии, кредиторы могут рассчитывать лишь на выплату 34 миллиардов рублей (столько денег физически есть у «Пересвета»). Причем 22 миллиарда из них, скорее всего, уйдет на страховые выплаты АСВ.

Иван Голунов

Москва

  • Напишите нам

Банк РПЦ дождался пришествия регулятора

Центробанк ввел временное управление в банке «Пересвет», ключевым акционером которого выступает Русская православная церковь (РПЦ). Ранее банк ограничил выдачу вкладов физлицам: клиенты могли получить на руки не более 100 тыс. руб. или $1,5 тыс. При этом председатель правления банка Александр Швец, как сообщают в самом банке, находится в больнице.

Как говорится в сообщении ЦБ, временная администрация была введена 21 октября в связи с неудовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам в сроки, превышающие семь дней с момента наступления даты их удовлетворения.

На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов банка «Пересвет» приостановлены.

Более того, Центробанк ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка.

Днем ранее международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P) понизило долгосрочный кредитный рейтинг банка до ССС–. В середине недели на пересмотр с негативным прогнозом рейтинг банка отправило агентство Fitch. В конце сентября организация присвоила ему долгосрочный рейтинг дефолта на уровне B+ из-за того, что у большого числа крупнейших заемщиков банка были обнаружены «некоторые признаки аффилированности друг с другом либо с акционерами или менеджментом банка». Объем высокорискованных кредитов Fitch оценивал в 12 млрд руб.

В начале недели клиенты банка «Пересвет» столкнулись с проблемой ограничения снятия наличных. «Мы вынуждены обеспечить себя наличностью, поэтому не выдаем пока на этой неделе больше 100 тыс. в рублях и более $1,5 тыс.», — сообщали в колл-центре агентству ТАСС, добавив, что предварительной записи для получения вклада не требуется.

Ограничения на выдачу вкладов на указанную сумму были введены в связи с появившейся «негативной» и «не соответствующей действительности» информацией о банке, под которой представители банка подразумевали информацию об исчезновении председателя правления банка Александра Швеца. «Председатель правления находится в Москве, но проходит курс лечения в медицинском учреждении, в связи с чем временно не может осуществлять функции председателя правления банка. На время его болезни временно исполняющим обязанности председателя правления назначен вице-президент Павел Панасенко», — говорилось в сообщении банка.

Новость об ограничении выдачи вкладов отразилась на облигациях кредитной организации: по данным Московской биржи, облигации банка «Пересвет» упали в цене на 28%, со 104 руб. на конец сентября до 75 руб. в середине октября за бумагу.

После сообщения ЦБ о введении временной администрации стоимость облигаций «Пересвета» упала еще на 28%, до 52 руб.

По мнению аналитика компании «Велес Капитал» Юрия Кравченко, у банка еще есть шансы на нормализацию работы. «Именно поэтому вводится временная администрация. Правда, в предыдущих случаях, как то было с Внешпромбанком, Военно-промышленным банком, организации лишались лицензии», — добавляет он.

Двумя годами ранее, в 2014 году, ЦБ отозвал лицензию у банка «Софрино», принадлежавшего РПЦ, по причине проведения высокорискованной кредитной политики, связанной с размещением денежных средств в низкокачественные активы.

АКБ «Пересвет» зарегистрирован 13 октября 1992 года и исторически связан с Московской патриархией. 36,5% акций банка контролирует «Финансово-хозяйственное управление Русской православной церкви (Московский патриархат)», 13,2% принадлежит ООО «Содействие», которое, в свою очередь, находится в собственности РПЦ. 13% — у ООО «Содействие», 24% — у АО «Экспоцентр».

По итогам девяти месяцев текущего года чистая прибыль банка «Пересвет» достигла 2,13 млрд руб., увеличившись почти на 20% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, по данным Banki.ru. «Пересвет» занимал 41-е место по размеру активов и 47-е место по капиталу на 1 июля 2016 года.

Анна КОМАРОВА

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *