Александр огородников

Ученые МПГУ

В 1921 окончил Вятский педагогический ин-т и инструкторско-педагогические курсы. Педагогическую деятельность начал в Нолинске Вятской губ. на педагогических курсах. Работал в педагогическом техникуме и заведовал отделом социального воспитания Нолинского уездного отдела народного образования. В кон. 1920-х поступил в аспирантуру при НИИ методов школьной работы. Исключительно важную роль в жизни О. сыграли Н.К. Крупская и руководимый ею журнал «На путях к новой школе», открывший дорогу в науку многим известным советским педагогам. В 1931 О. стал зав. каф. педагогики МГУ, затем возглавил каф. педагогики МГПИ им. В.И. Ленина. Вся науч.-исслед. деятельность О. в эти годы была посвящена перестройке системы университетского образования в целях подготовки кадров для высшей школы. Детально исследовал вопросы лекционного преподавания, учета и проверки знаний студентов, производственной практики и комплексного применения методов преподавания. Решительно выступал против бригадно-лабораторного метода как универсального средства решения всех учеб.-воспитательных проблем. Каф. педагогики МГПИ им. В.И. Ленина стала центром науч. исследований в обл. актуальных проблем образования, здесь действовали лаборатории воспитания, экспериментальной дидактики, программированного обучения, высшего педагогического образования, сравнительной педагогики, истории педагогики. О. впервые обосновал классификацию методов обучения учащихся, основанную на источниках передачи и приобретения знаний, умений и навыков. Разработал новаторскую систему критериев оценки. Значителен вклад О. в создание учеб. по педагогике (изданы в 1946, 1958, 1968, 1978), кот-е десятилетиями применялись в учеб. процессе, многие переведены на иностранные языки. В обл. международных контактов наиболее активным было сотрудничество с педагогами ГДР. В 1974 вышло совместное изд. «Опыты дидактических исследований в СССР и ГДР» под ред. О. и Э. Дрефенштедта, отличавшееся новаторским характером. Руководил Дисс. советом по присуждению ученых степеней канд. и д-ра педагогических наук. И.о. председателя ученой комиссии по педагогике Министерства просвещения СССР. Чл. экспертного совета ВАКа, чл. редколлегии журнала «Советская педагогика».

Под руководством О. защищено 50 канд. и докт. дисс.

Награжден орденами Трудового Красного Знамени и «Знак Почета», медалями им. К.Д. Ушинского и Н.К. Крупской. Заслуженный деятель науки РСФСР (1971).

Соч.: Учет знаний студенчества в высшей школе: учебный материал: обработанные лекции по курсу педагогики. М., 1933; Организация и методика работы высшей школы. М., 1934; Повышение научно-теоретического уровня преподавания педагогических дисциплин в учительских и педагогических институтах. М., 1947; Вопросы повышения эффективности урока. М., 1959; Повышение самостоятельности и творческой активности учащихся. М., 1967; Актуальные проблемы и методы дидактических исследований. М., 1967; Актуальные проблемы высшего педагогического образования. М., 1971; Современные проблемы исследования педагогического образования. М., 1974; Опыты дидактических исследований в СССР и ГДР / под ред. И.Т. Огородникова и Э. Дрефенштедта. М., 1974; Воспроизводящая и творческая деятельность учащихся в обучении. М., 1978.

С чем идет на выборы депутат Сегодник?!

  • 6 сент. 2016 г.
  • Александр Терех
  • 4 комментария
  • #electby #выбары2016 выборы Депутаты Законодательство Медицина Парламент Право

Уже в это воскресенье, 11 сентября, жителям всей Беларуси и Волковыска в частности снова предложат избрать депутатов Палаты представителей Национального собрания страны. Каждые такие выборы сопровождаются видом борьбы за так называемые голоса избирателей. Кандидаты ездят по предприятиям и обещают, что ночи спать не будут, но сделают нашу с вами жизнь лучше. Так было и четыре года назад.

И вот ввиду того, что избранный на минувших выборах депутат Александр Иванович Сегодник снова выставил свою кандидатуру и активно подключил провластную общественную организацию “Белая Русь” вместе с главным рупором областной вертикали, газетой “Гродненская правда” и не отстающей ни на шаг районной газетой «Наш час», мы решили подвести некоторые итоги проявленной заботы депутата о жителях Волковыщины.

Сразу после избрания Сегодника депутатом парламента нашим сайтом был инициирован сбор подписей о строительстве у нас в городе стадиона, или хотя бы улучшения спортивных объектов. Александр Иванович в интервью часто упоминает о том, что не оставил без внимания ни одного обращения граждан, так было и с нашим. Но одно дело не оставить без внимания, а другое дать понять “решайте свои проблемы сами” . Более того, в ответе депутат Сегодник упомянул, что для города более важным направлением является строительство больничного корпуса. Но контекст этого посыла не совсем был понятен, так как решение о его строительстве было принято до него и принять это в заслугу его депутатского статуса никак нельзя. Более того, пока Александр Иванович был депутатом, строительство больничного корпуса было приостановлено вовсе.

О самом строительстве больничного корпуса депутат и ныне кандидат в депутаты делает ставку и в нынешней избирательной кампании. Вот что он рассказал “районке”:

Эту проблему на встречах в трудовых коллективах поднимали тогда чаще других. Теперь корпус построен, однако о завершении строительства по частям мы договаривались уже с новым губернатором. Изменились условия, изменилась ситуация. Сегодня необходимо приложить максимум усилий, чтобы найти средства для окончания этого строительства. И я уверен ― мы их найдем.

Где будем искать и кто мы, пока не говорится. Возможно, те же люди, что должны были строить стадион, то бишь мы с вами. А пока предвыборная программа напоминает притчу об осле и морковке.

Стоит отдать должное, что спортивный объект в городе появился, но снова благодаря никак не депутатской заботе, а инициативе магазина Родная Сторона. Сейчас на этом объекте проходят соревнования Волковысской футбольной лиги, которые мы активно освещаем.

Что ж еще сделано для жителей города Волковыска? За все время своей работы с октября 2012 года белорусские народные избранники самостоятельно инициировали и приняли лишь 1% законопроектов — а конкретно три! При этом 87% законов предложил Совмин, а 12% — Александр Лукашенко.

Вот здесь и отметим неприемлемо низкую активность депутатов в разработке и принятии нормативных актов самостоятельно.

Перечислим законопроекты принятые депутатами Палаты представителей пятого созыва:
в 2012 году – законопроекты отсутствовали;
в 2013 году – О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «О туризме»;
в 2014 году – Закон Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «О Национальном собрании Республики Беларусь»;
2015 г. – О внесении дополнений и изменений в Кодекс Республики Беларусь о земле;
2016 г. – законопроекты отсутствовали.

Это хорошо отражает, что делает парламент и чем там занимаются так называемые депутаты.

«Наш час» обнародовал декларации о доходах и имуществе кандидатов в депутаты Палаты представителей шестого созыва, в том числе и Сегодника.

Общая сумма годового дохода Александра Сегодника за 2015 год составила свыше 326 млн. неденоминированных рублей. В месяц в среднем он получала свыше 27 млн. неденоминированных рублей.

Такие высокие доходы многим белорусам даже и не снились. В прошлом году номинальная начисленная среднемесячная заработная плата по Беларуси составила чуть выше 6,7 млн. неденоминированных рублей, или чуть более 420 долларов.

При этом, если исходить из того, что средняя зарплата депутата за прошлый год составила 25 млн. неденоминированных рублей, то она в 2,1 раза больше, чем в финансовой сфере, в 3,3 раза больше, чем в строительстве, в 3,6 раза больше, чем в промышленности, в 4,6 раза больше, чем в сфере здравоохранения и оказания социальных услуг, и в 5,1 раза больше, чем в сфере образования.

Стоит отметить, что по закону «О государственной службе в Республике Беларусь», депутаты Палаты представителей получают ежемесячное денежное вознаграждение в размере заработной платы министра.

Неудивительно, почему некоторые действующие депутаты изъявили желание снова побороться за место в парламенте. Для большинства из них это синекура перед выходом на пенсию, чтобы потом получать более высокие выплаты. Если парламент не инициирует большинство законов, которые принимаются, то к такому органу, понятное дело, нет никакого уважения.

К слову, о доходах за прошлый год других кандидатов в депутаты. Даже доходы начальника Волковысского РОЧС Павла Поконечного на фоне доходов 60-летнего Сегодника выглядит скромнее – более 168 млн. неденоминированных рублей, или в два раза меньше, Дмитрия Андрукова – более 64 млн. неденоминированных рублей, Виталия Товстыги чуть более 25 млн. неденоминированных рублей и у Павла Севостьяна доходов нет, он существует на помощь брата.

Ежегодно по истечении календарного года в соответствии с Законом «О статусе депутата Палаты представителей, члена Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь» мы обращались к Сегоднику с письменным обращением с просьбой предоставить информацию (отчет) о ходе выполнения предвыборной программы, работе в Палате представителей и на посту председателя Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по образованию, культуре и науке, депутата Парламентского собрания Союза Беларуси и России.

Скажем прямо – формализм отписок зашкаливает. Даже его предшественник на этом посту Леонид Эльяшевич выглядел предпочтительнее, давая отписки о результатах своей работы.

А первые попытки добиться ответа по итогам деятельности на посту народного избранника за 2012 год так вообще вызывает рвотный рефлекс. Пришлось написать целых три обращения в Палату представителей и на имя ее председателя Андрейченко, чтобы получить более-менее вразумительный ответ об итогах деятельности Сегодника. При чем в нарушение требований законодательства об обращениях граждан чиновники, подписывающие лекало ответов, уклонялись от ответов на поставленные в обращениях вопросы как будто и не было их вовсе. А на «больные» вопросы о зарплате отвечали отказом в предоставлении информации, ссылаясь на самими же ими и придуманные законы.

Список поставленных вопросов выглядел так:

сколько помощников у Сегодника (их Ф.И.О., контакты);
какую конкретно работу провел депутат непосредственно в парламенте и в избирательном округе в соответствии со ст.ст.11 – 23, 26, 28 Закона (общее количество посещенных/пропущенных заседаний, количество встреч, приемов, рассмотрено обращений, участие в сессиях местных Советов депутатов и т.д.);
в разработке каких законопроектов принял непосредственное участие; количество выступлений на сессиях, по каким вопросам;
сколько раз и куда выезжал в составе парламентских делегаций в командировку заграницу;
какие проблемы решены при непосредственном участии Сегодника или благодаря ему;
взята ли им под личный контроль проблема дошкольного центра развития ребенка № 11 в Волковыске;
какая сумма денежных средств затрачена на расходы, связанные с использованием средств массовой информации, помещений, транспорта, оборудования для отчетов, встреч и общения депутата Сегодника с избирателями;
размер заработной платы на своем посту и иных произведенных ему выплатах в соответствии со ст. 32 Закона;
в соответствии со ст. 34 Закона просим представить информацию о занимаемом Сегодником служебном жилом помещении/гостиничный номер (если предоставлена квартира, то ее жилая площадь, количество комнат; если гостиничный номер – какова его суточная стоимость).

Цитируем выдержки из ответов:

Относительно информации о заработной плате депутата Палаты представителей отмечаем, что согласно части третьей статьи 19 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» сведения, содержащиеся в декларациях о доходах и имуществе, представленных, в том числе, депутатами Палаты представителей, не подлежат распространению, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 34 Закона Республики Беларусь «О статусе депутата Палаты представителей, члена Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь» для проживания с членами семьи депутату Палаты представителей Сегоднику А.И. на период исполнения им депутатских полномочий предоставлено жилое помещение республиканского специального служебного жилого фонда, оплата которого производится депутатом из собственных средств.

И все в том же духе за последующие 2013-2016 гг. работы на посту народного избранника.

И это ответы государственного мужа, разрабатывающего и принимающего Законы и дающего ответы, идущие в разрез с этими самыми Законами. В самый раз пойти с такими ответами в суд и заставить уважать Закон и дать исчерпывающие ответы на поставленные в обращениях вопросы. А Госконтролю пристальнее присмотреться к таким чиновникам, «уважающим» Законы своей страны. Воистину, не для того государев человек шел во власть, чтобы перед холопами отчитываться!

Поэтому системный и полный отчет о проделанной работе депутатов является необходимым условием для принятия решения по их переизбранию или по оценке профессиональных качеств избираемых депутатов. И с этим вот багажом Александр Иванович Сегодник без стеснения идет на следующий срок!

Рассекреченные архивы советской разведки: «Трианон», он же «Агроном»

Вечером 22 июня 1977 года группа офицеров советской контрразведки из Второго главного управления КГБ покинула свои кабинеты на Лубянки и отправилась на особое задание. Предстоял арест Александра Огородника, советского дипломата и агента ЦРУ.

Об этой истории рассказал Юлиан Семенов в романе «ТАСС уполномочен заявить».

А вот о том, как все обстояло на самом деле, о многих деталях этой операции, которые долгое время не подлежали разглашению, вы узнаете, прочитав эту статью.

Из романа Юлиана Семенова: «В Министерство иностранных дел СССР. Правительство республики Нагония просит Советский Союз о срочном оказании экономической помощи».

В действительности Нагония — вымышленное название. Фактически все началось в далекой Колумбии, где американский шпион работал в штате советского посольства в Боготе, и совершенно не подозревал о существовании человека по имени Карел Кочер.

Из материалов архива. Карел Кочер, сотрудник чехословацкой разведки. Родился в Чехословакии в 1934 году. В 1965 году направлен в США с заданием проникнуть в ЦРУ. С 1972 — консультант ЦРУ по странам Восточной Европы и СССР. С 1975 года — сотрудник аналитического подразделения директората ЦРУ.

В конце октября 1975 года Кочер через Прагу передал советской разведке очень ценную информацию о том, что ЦРУ завербовало в Колумбии советского дипломата.

Началась кропотливая поисковая работа. Советская дипломатическая колония в Боготе тогда насчитывала около 70 человек. Контрразведчикам был известен примерный возраст дипломата (около 30 лет) и его примерный дипломатический ранг. Через несколько недель контрразведчики вычислили агента. Им оказался второй секретарь посольства, Огородник Александр Дмитриевич.

На первый взгляд, его данные выглядели убедительно: окончил Суворовское училище, МГИМО, кандидат экономических наук, женат, эрудит, спортсмен, не пьет и не курит, светский лев и сердцеед. В отделе контрразведки по заведенной традиции Огородников получил псевдоним «Агроном».

По словам бывших коллег Огородника, он очень любил себя, свое тело. Любил различного рода массажи, сауну. Соблюдал диету, беспокоился о своем весе. Советский дипломат был в душе настоящим барином — носки не стирал, а просто выбрасывал. А покорять ему нравилось только красивых, незаурядных и ярких женщин. Это стало для Огородника настоящей азартной игрой.

«Агроном» знакомится с очень красивой женщиной, дочерью испанского гранда, Пилар Суарес, и вскоре их отношения переросли в очень близкие.

Но дело в том, что красивая женщина оказалась сотрудником ЦРУ, а все их встречи и даже близкие отношения были сняты на видеопленку.

Прием «медовая ловушка» используется разведками всех стран, включая мусульманские. Сработал он и на этот раз. В один из дней из США приехал сотрудник ЦРУ, чтобы сделать Огороднику вербовочное предложение. Из опасений за свою карьеру и желая заработать, Огородник согласился работать на ЦРУ. Американцы дали ему псевдоним «Трианон», что означает «трижды неизвестный».

Олдрич Эймс, потомственный разведчик.

Родился в штате Висконсин в 1941 году. На службе в ЦРУ с 1962 года. Высококлассный аналитик, тонкий психолог, интеллектуал, эрудит. Позже, в 1985 году, был перевербован КГБ. В 1975 году Эймс являлся сотрудником Колумбийской резидентуры ЦРУ. В его обязанности входила вербовка граждан из Восточной Европы и СССР. Так Огородник и попал под его «опеку».

По словам бывших коллег Трианона, Эймс был последним, кто консультировал Огородника перед поездкой в Москву, когда его отозвали для нового назначения. Вернувшись в Москву, Огородник отказался от нескольких очень выгодных предложений и остался работать в МИДе на невысокой должности, с небольшой зарплатой, но с доступом к секретной информации. Во время отсутствия сотрудницы секретариата он закрывался в специальной комнате, где читал шифрованные телеграммы. Там же и фотографировал документы фотоаппаратом, вмонтированным в зажигалку, а затем в авторучку.

У советских контрразведчиков были серьезные основания полагать, что связной Агронома работает в посольстве США. Поэтому им надо было выйти на тайник: только там можно было взять связника с поличным.

Время шло, но реальных шагов по нейтрализации Огородника контрразведка не предпринимала. Причина тому — отношение Министра иностранных дел СССР Громыко к КГБ.

По словам историков спецслужб, Громыко считал, что предателей среди сотрудников МИДа быть не может. Министр сделал все так, что сотрудники контрразведки потеряли возможность разоблачения Огородника на 6-8 месяцев раньше, чем было на самом деле.

Эти месяцы стоили жизни ни в чем неповинному человеку. Ольга Серова стала невестой Огородника после его развода с женой.

Вскоре она начала догадываться о двойной жизни своего жениха. И Агроном отравил ее быстродействующим ядом, который получил от связного.

Огороднику был по-прежнему необходим выгодный брак, и выбор перспективной невесты продолжился. Обозначилась многообещающая кандидатура. Он хорошо был знаком с женой секретаря ЦК КПСС Большакова, Тамарой Михайловной. В семье Большакова росла дочь, и Тамара Михайловна положила глаз на Огородника.

Контрразведчикам было ясно, что если этот брак состоится, Агроном будет работать в аппарате ЦК КПСС, что дает доступ к документам особой государственной важности. А это открыло бы перед Огородником совсем другие перспективы: из ценного агента он мог превратиться в сверхзначимую фигуру, способную снабжать ЦРУ важнейшими сведениями. При этом он стал бы совершенно недосягаемым для КГБ.

Контрразведчикам необходимо было действовать решительно и быстро. В отсутствие Огородника, они оборудовали его квартиру всеми средствами спецтехники, в том числе была установлена миниатюрная видеокамера. Так что последние свои дни Агроном жил под «колпаком».

В один из дней Огородник, придя домой, сел за свой стол, и из фонарика достал батарейку. Разобрав ее, вынул фотопленку и стал ее читать.

Огородника задержали в его квартире 22 июня 1977 года. По словам участников операции, процедура ареста продолжалась очень долго. С Огородником долго беседовали контрразведчики, пытаясь склонить на свою сторону. И около двух часов ночи, когда все уже устали, Огородник заявил, что он решил во всем признаться.

Ему дали бумагу и простенькую шариковую ручку, которая плохо писала, и Огородник попросил свой Паркер. Следователи, которые предварительно осмотрели ручку, дали ее Огороднику. Он начал писать, потом задумался, затем резким движением положил что-то себе в рот. Дело в том, что в ручке была микроскопическая ампула с ядом, которую следователи не заметили. Он прожил еще несколько часов…

Вскоре сотрудники КГБ задержали связника Трианона прямо на месте тайника.

Дело в том, что американцы не знали, что Трианон задержан и отравился, поэтому послали связника к месту закладки информации. Связником оказалась кадровая сотрудница ЦРУ Марта Петерсон, которая впоследствии была выдворена из СССР.

Фотоматериалы предоставлены сервисом Яндекс.Картинки.

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *